解いてみました～安達雄大の受験雑考その十五

評論

漢字は、標準。
本文は、簡単。よくある科学論。
問題は、選択肢。どの設問も、ほんと、紛らわしい。
本文と設問の往復が、評論では考えられないくらい多発。
結果、３０分かかりました･･･。
受験生に日頃戒めている、「二択で迷っても、思考停止して祈るな！」を、自ら破ってしまった･･･。
それと、問六は両方とも「不適当なもの」を答える問題。これも、去年に引き続きだなぁ。

小説
２００９年追試でも出た、野上弥生子。
こちらは評論と真逆に、本文がガチ（野上弥生子って、こんな文体だっけ･･･）。
問１ちょっと紛らわしすぎると思う。
（ウ）なんて、当たったからいいものの、①と②って正誤分けられるのか？
評論で時間をくったのに重ねて、この問１でムダに逡巡してしまった･･･古漢がピンチ！
他の設問については、ややあからさまなくらい、切りやすく選びやすかった。
問２を除いて。問２、外しました･･･。
選択④が正解･･･言われりゃ確かにそうだ。
「手提げ籠」の文脈がリード文から効いているのに、見落とした･･･。
選んだのは、③。私見では、③は「手提げ籠」に一切触れていない点以外、落ち度がない。だから、スンナリ誘われてしまった。
④は「後に郊外へ出掛ければいい」なんていう、直前を良く見れば分かるところで、切っちゃった･･･。

古文
去年よりは本文に手応えあり。でも、全然許容範囲内。
でも、問１の「にげなし」、外しました･･･。
こんな単語、知らんて･･･。
「似げなし」だと推測して⑤にすがったが、ひっかけか･･･。
それから、問２でかなりてこずった。
直後の「君」の問いかけに従えば、①だし･･･。
大域的な文脈で見れば、②だし･･･。
迷った末に、直前の「尼でなかったら私は絶対放っておかない！」を根拠に、②の「恋心」をチョイス。あぶねー･･･。
あとは、特筆すべきことナシ。和歌も簡単だった。
問２の時間的ダメージで、制限時間的に漢文がバーニング状態。

漢文
散々迷って「蓋」を外したぁ！　もぉー！！
意味から考えれば、「どうして～しないのか？」なんていう意味、文脈的に入るワケないのは分かったはずなのに･･･。
「ワタクシ思うに」ですよね！　そうですよね！　確かにね！
あとは言うことございません。くそー！
ここまでに時間をとられすぎて、漢文１０分かけられていないのが、たたったか･･･。
受験生諸君、僕だってギリッギリでした。
･･･というか「蓋」のケアレス考えたら、こりゃ「アウト」だよな･･･。

というわけで、
評論　５０
小説　４３
古文　４５
漢文　４６
計　　１８４
･･･でした。１８０超えりゃ、まぁ、いい。いいよね･･･？

全体としては、去年より「やや難化」だと思います。
昨年の平均点は、下るなぁ。しかも、適切に。
１２０点くらい、いっちゃうと思います。
目に見えて不満な問題は、ありませんでした。