講師コラム

「翻訳」は「橋架け」だって、知ってますか？

「end」って、どういう意味ですか？
「･･･馬鹿にしてるんですか？」という感じですよね。
答えはもちろん、「終わり」です。
ところで、いつでもそうですか？

Science is a good thing, but it is not an end in itself;
it is a means toward an end and that end is human betterment.

例えばこの一文。「end」が含まれていますが、この「end」も「終わり」ですか？

「科学はよいものだが、それにおいて終わりではない。
科学は終わりに対する手段であり、あの終わりは人間の改善だ。」
･･･はい、訳せました。

･･･とか言っちゃう人は、思考力（国語力）が欠落しています。
だって、「終わり」の意味が実感的なものとして分からないもの。
「終わり」が分からないから、「科学」についての何の話なのか分からないし、
「人間の改善」っていう言葉まで意味不明になる。

それは、「end」がいつでも「終わり」と置き換えればいい･･･という思考停止をしているからです。
「end」は、「beginning」とか「start」と対比的に使われる場合には、
確かに「終わり」ですし、大抵は、そういう使われ方をします。

しかし、先の一文のように、その「end」が「means」という語と対比におかれた場合には、
「end」は本当に「終わり」でしょうか･･･？

違います。「means（手段）」の反対は、「目的」。そう･･･「end」は「目的」でもあるのです。
はい、やりなおし。

Science is a good thing, but it is not an end in itself;
it is a means toward an end and that end is human betterment.
「科学は良いものであるが、それ自体は目的ではない。
そうではなくて、（別の目的のための）手段であり、（本当の）目的は人間の改善だ。」

この「（別の目的のための）」「（本当の）」といった、
表だって現れていない事柄が見えるかどうか･･･。
それこそが、「分かる」と「分からない（あるいは分かったつもり）」の境界線。

「英文」しかり、「古文」しかり、「漢文」しかり。
みんな「英」「古」「漢」の方はみっちりやるんですね？
でも、それが現代日本語として意味を持つものになっているか･･･
そのチェックが、皆さんビックリするほどに甘い。
肝心のそれを翻訳する先である「言葉（現代日本語）」に関する意識が極めて薄い。
だから、日本語の観点から見てイミフな「置き換え」をして、それを「訳」と呼んでしまう･･･。
覚えたものは全て、そのままあてはめればそのまま使える･･･とでも？

翻訳は「架け橋」です。向こう側（異文化側）とこちら側（自文化側）との。
向こう側ばっかり鉄骨で固めて、こちら側の部分がグッズグズなんですね。
だから、橋が架からない。
翻訳系教科の行きづまりは、意外とそういう次元で起こっていたりするように思います。

もちろん、
「文法や単語なんて暗記しなくても、日本語的な処理能力があれば大丈夫だも～ん」
なんていう構えは、論外ですよ？

2014年11月20日

キューティ安達先生